Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Grundsätzliche Bedeutung - Erledigungserklärung - Einseitige Erledigungserklärung - Erledigung der Hauptsache - Anfängliche Unzulässigkeit - Klageabweisung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 46 Abs. 1, § 115 Abs. 2 Nr. 1

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 113, 420
• BStBl II 1975, 201

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 26.01.1971 - VII B 137/69

  Unzulässige Beschwerde - Erledigung der Hauptsache - Erklärung ohne Wirkung - …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Ob die Grundsätze des BFH-Beschlusses vom 26. Januar 1971 VII B 137/69 (BFHE 101, 209, BStBl II 1971, 306) hier übernommen werden konnen, wie das HZA meint, erscheint fraglich.

  Stand somit im Falle des genannten BFH-Beschlusses VII B 137/69 die Zulässigkeit des Rechtsmittels im Vordergrund, so hatte demgegenüber das FG im Falle der Klägerin über ihre einseitige, im Klageverfahren abgegebene Erklärung, daß der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt sei, zu entscheiden.

• BFH, 31.08.1971 - VII R 36/70

  Mitteilung des HZA - Abschöpfungsnachforderungsbescheid - Aussetzung der …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Nach dem BFH-Beschluß vom 31. August 1971 VII R 36/70 (BFHE 103, 381, BStBl II 1972, 20) ist nämlich in der Mitteilung des HZA, daß es die Entscheidung über den Einspruch gegen den Abschöpfungsnachforderungsbescheid bis zum Abschluß des Verfahrens über den diesem Bescheid zugrunde liegenden.

  Ist der Nachforderungsbescheid zurückgenommen worden, und haben beide Verfahrensbeteiligte übereinstimmend die Hauptsache für erledigt erklärt, ging der BFH in dem angeführten Beschluß VII R 36/70 und in dem weiteren Beschluß vom 13. Dezember 1972 VII B 83/71 (BFHE 108, 89, BStBl II 1973, 262) davon aus, daß sich die Hauptsache erledigt hat und nur noch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden ist.

• BVerwG, 27.02.1969 - VIII C 37.67

  Beschränkung des Rechtsstreits auf die Erledigungsfrage bei nur einseitiger …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Hinsichtlich der Frage, wie zu verfahren ist, wenn nur eine einseitige Erledigungserklärung des Klägers vorliegt, hat sich der BFH in dem Urteil vom 19. Januar 1971 VII R 32/69 (BFHE 101, 201, BStBl II 1971, 307) der Auffassung des BVerwG (Urteil vom 27. Februar 1969 VIII C 37 und 38.67, BVerwGE 31, 318) angeschlossen, daß sich dann der Streit auf die Erledigungsfrage beschränkt und der Beklagte in dem Streit unterliegt, wenn die Erledigung festgestellt wird.

 
• BVerwG, 14.01.1965 - I C 68.61

  Kostenverteilung bei einseitiger Erledigungserklärung - Streitigkeit über die …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  In einem vergleichbaren Fall wie dem vorliegenden ist das BVerwG in der grundlegenden und ausführlich begründeten Entscheidung vom 14. Januar 1965 I C 68.61 (BVerwGE 20, 146) zu dem Ergebnis gelangt, daß der Begriff der Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache nicht voraussetzt, daß die Klage bis zu dem Ereignis, das sie gegenstandslos gemacht hat, zulässig und begründet gewesen ist.
• BVerwG, 30.10.1969 - VIII C 219.67

  Ablehnung des Antrags auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Anforderungen …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Dort hatte der BFH in Anlehnung an den Beschluß des BGH vom 27. Mai 1968 AnwZ [B] 9/67 (Monatsschrift für Deutsches Recht 1968 S. 755) und an den Beschluß des BVerwG vom 30. Oktober 1969 VIII C 219.67 (BVerwGE 34, 159) ausgesprochen, daß im Falle einer unzulässigen Beschwerde eine Erklärung, daß die Hauptsache erledigt sei, ohne rechtliche Wirkung bleibe.
• BGH, 07.11.1968 - VII ZR 72/66

  Wirksamkeit einer Erledigungserklärung i.F. einer ursprünglich nicht zulässigen …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Demgegenüber ist der BGH in dem Urteil vom 7. November 1968 VII ZR 72/66 (HFR 1969, 204) der Auffassung, eine wirksame Erledigungserklärung liege nicht vor, wenn die Klage ursprünglich nicht zulässig oder nicht begründet gewesen sei.
• BVerwG, 09.09.1968 - III C 207.67

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Demgegenüber ist der BGH in dem Urteil vom 7. November 1968 VII ZR 72/66 (HFR 1969, 204) der Auffassung, eine wirksame Erledigungserklärung liege nicht vor, wenn die Klage ursprünglich nicht zulässig oder nicht begründet gewesen sei.
• BFH, 19.01.1971 - VII R 32/69

  Einseitige Erledigungserklärung - Erledigungsfrage - Feststellung der Erledigung

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Hinsichtlich der Frage, wie zu verfahren ist, wenn nur eine einseitige Erledigungserklärung des Klägers vorliegt, hat sich der BFH in dem Urteil vom 19. Januar 1971 VII R 32/69 (BFHE 101, 201, BStBl II 1971, 307) der Auffassung des BVerwG (Urteil vom 27. Februar 1969 VIII C 37 und 38.67, BVerwGE 31, 318) angeschlossen, daß sich dann der Streit auf die Erledigungsfrage beschränkt und der Beklagte in dem Streit unterliegt, wenn die Erledigung festgestellt wird.
• BFH, 22.09.1967 - VI B 19/67

  Untätigkeitsklage - Erledigung in der Hauptsache - Verfahrenskosten - …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Der BFH habe jedenfalls in der Entscheidung vom 22. September 1967 VI B 19/67 (BFHE 90, 274, BStBl II 1968, 61) zum Ausdruck gebracht, daß nach beiderseitiger Erledigungserklärung eine Kostenentscheidung nach § 138 Abs. 1 FGO auch dann ergehen könne, wenn die Klage unzulässig gewesen sei.
• BFH, 13.12.1972 - VII B 83/71

  Erledigung der Hauptsache - Ausbleiben der Einspruchsentscheidung - Zureichender …

  Auszug aus BFH, 01.10.1974 - VII B 18/73

  Ist der Nachforderungsbescheid zurückgenommen worden, und haben beide Verfahrensbeteiligte übereinstimmend die Hauptsache für erledigt erklärt, ging der BFH in dem angeführten Beschluß VII R 36/70 und in dem weiteren Beschluß vom 13. Dezember 1972 VII B 83/71 (BFHE 108, 89, BStBl II 1973, 262) davon aus, daß sich die Hauptsache erledigt hat und nur noch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden ist.

• BFH, 14.10.2002 - V B 170/01

  Untätigkeitsklage; Erledigung der Hauptsache durch Rücknahme des angefochtenen VA

  Die von den Klägern erhobene Untätigkeitsklage war unzulässig, weil die Verfahren über die Einsprüche gemäß § 363 Abs. 1 AO 1977 ausgesetzt waren (vgl. BFH-Beschlüsse vom 31. August 1971 VII R 36/70, BFHE 103, 381, BStBl II 1972, 20; vom 1. Oktober 1974 VII B 18/73, BFHE 113, 420, BStBl II 1975, 201;… Steinhauff in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 46 FGO Rz. 57, m.w.N.).